예술가의 윤리 – 생성형 AI 사용은 도덕적으로 정당한가?

예술가의 윤리 – 생성형 AI 사용은 도덕적으로 정당한가?

1. 서론 – 창작의 윤리는 어디까지 확장되는가?

예술가는 시대의 감각을 창조하는 존재다.
그러나 오늘날 예술가는 더 이상 고독한 개인의 영감에만 의존하지 않는다.
인공지능(Generative AI)의 등장으로,
창작 과정은 기술적 협업과 알고리즘적 재구성의 영역으로 확장되고 있다.

• 글을 쓰는 작가가 ChatGPT의 도움을 받는다.
• 일러스트레이터가 Midjourney로 이미지를 생성한다.
• 뮤지션이 AI 작곡 도구로 멜로디를 만든다.

이제 우리는 묻게 된다:
“이 창작은 정당한가?”
“AI의 결과물을 예술가가 자기 작품으로 발표해도 되는가?”
“AI를 사용하는 것이 창작 윤리를 해치는 일인가, 새로운 예술적 가능성인가?”

이 글에서는 생성형 AI를 활용한 창작의 윤리적 정당성을 중심으로
예술가의 역할, 창작의 도덕성, 공정성의 문제를 철학적으로 탐구해본다.

---

2. 생성형 AI의 작동 방식과 창작 도구로서의 성격

2.1 생성형 AI란 무엇인가?

생성형 인공지능(Generative AI)은
대규모 데이터를 학습하여 새로운 콘텐츠를 생성하는 기술이다.

• 이미지 생성: Midjourney, DALL·E
• 문장 생성: ChatGPT, Claude
• 음악·음성 생성: Jukebox, MusicLM
• 영상 생성: Runway, Sora 등

→ 이들은 기존 창작물을 분석·학습하여,
새로운 조합과 스타일의 콘텐츠를 만들어낸다.

 

2.2 AI는 창작 도구인가, 창작 주체인가?

AI는 인간이 명령어(prompt)를 입력해야만 작동하며,
그 결과는 데이터 기반의 통계적 조합이다.
따라서 기술적으로는 창작 도구의 성격을 띤다.

그러나 AI의 결과물은 때로 인간의 상상력을 뛰어넘는 창의성을 발휘하며,
이 점에서 일부는 AI를 창작의 공동 주체로 간주하기도 한다.

---

3. 예술가의 윤리 – 핵심 쟁점

3.1 창작의 정체성 문제

• AI의 산출물을 어디까지 예술가의 ‘창작물’로 인정할 수 있는가?
• 창작의 고유한 가치는 노동, 고통, 영감, 시간을 수반하는 과정에 있다고 여겨져 왔다.
• AI는 이 과정을 압도적으로 단축하고 간소화한다.

→ 그렇다면, AI의 도움을 받아 창작한 예술가도 진정한 창작자라 할 수 있는가?

 

3.2 저작권과 창작물 데이터 문제

AI는 학습 데이터로 수많은 예술가의 작품을 활용한다.
이 과정에서 원작자의 동의 없이 수집된 데이터가 포함되면,
도덕적·법적 문제가 발생할 수 있다.

• “내 그림 스타일이 AI에 의해 모방되었어요.”
• “내 음악 일부가 AI 작곡 툴에서 재활용되었어요.”

→ AI를 활용하는 예술가는,
이러한 창작물의 출처와 윤리성에 대해 책임질 필요가 있다.

 

3.3 공정성의 문제 – 예술 생태계의 위협

• 누구나 고급 이미지를 ‘몇 초 만에’ 생성할 수 있다면,
  전문 예술가의 직업적 가치와 생존권은 어떻게 보호될 수 있는가?
• AI는 시장에서 ‘진짜 예술가’의 작품과 경쟁하게 된다.
  → 이 경우, 예술은 값싸고 빠르게 소비되는 콘텐츠로 전락할 위험이 있다.

→ 기술은 창작을 민주화하지만,
그 민주화는 특정 예술가들의 삶을 파괴하는 양날의 검이 될 수 있다.

---

4. 철학적 성찰 – 기술과 창작 윤리의 관계

4.1 예술의 본질은 어디에 있는가?

• 칸트는 예술을 **‘천재성의 표현’**으로 보며,
  창작은 개인의 직관과 감성의 독창적 발현이라고 보았다.
• 베르그송은 창조를 ‘생명의 도약’이라 했으며,
  기계적 반복이나 통계적 조합과는 구별되는 본질적 능력으로 보았다.

→ 이 관점에서 AI는 창조자가 아닌 보조자일 뿐이다.
예술가는 AI를 활용하되,
그 결과에 책임과 해석, 의미를 부여하는 존재로 기능해야 한다.

 

4.2 윤리는 행위가 아니라 태도에 있다

• 기술을 사용하는 것이 비윤리적인 것이 아니라,
  그것을 어떻게 사용하느냐가 윤리성을 결정한다.
• 예술가는 AI를 사용할 때
  • 학습 데이터의 출처를 고려하고,
  • 타인의 창작물을 모방하거나 침해하지 않으며,
  • 작품에 대한 책임감을 갖는 태도를 가져야 한다.

→ 윤리란 ‘기술의 사용 여부’가 아니라,
‘책임감 있는 창작자로서의 태도’에서 시작된다.

---

5. 예술가가 지켜야 할 윤리적 원칙들

1. 창작물의 투명성
   → AI 사용 여부와 범위를 공개함으로써,
   감상자가 작품의 성격을 이해할 수 있도록 해야 한다.
2. 데이터 출처에 대한 책임
   → 저작권 침해 가능성이 있는 데이터를 무분별하게 사용하지 말고,
   AI 툴이 어떤 자료를 학습했는지 이해하고 선택해야 한다.
3. 창작의 공동성 인정
   → AI가 창작에 기여했다면,
   그 기여를 솔직하게 명시하고, 자신의 창작적 개입을 분명히 해야 한다.
4. 공정한 예술 생태계 유지에 대한 고려
   → 기술을 남용하여 전통적인 예술 활동을 배제하거나 대체하려는 시도는 경계해야 한다.

---

6. 결론 – 예술과 AI, 윤리적 공존을 위한 기준은 무엇인가?

AI는 예술의 끝이 아니다.
오히려 새로운 예술, 새로운 창작자, 새로운 윤리를 요구하는
시대의 흐름이다.

AI를 사용하는 예술가가 비윤리적인 것이 아니다.
AI의 힘을 빌려 창작하면서도,
책임과 성찰을 갖춘 태도를 지니는 예술가가 필요한 시대다.

창작은 도구의 문제가 아니라,
의도, 태도, 윤리의 문제다.
생성형 AI 시대의 예술가는
기술이 제공하는 가능성을 탐색하면서도
예술의 본질과 인간적 가치를 잃지 않는 철학적 실천자여야 한다.